Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Чем же характеризуются муниципальные карты по сравнению с природными (экологическими, геологическими, водных ресурсов и т.п.)?



· во-первых, в муниципальных картах как минимум на порядок больше типов объектов (не говоря о количестве самих объектов), чем на природных картах. Так в городе с учётом того, что на его территорию «смотрят» не только Горкомзем или архитектурное управление, а ещё и несколько инженерных предприятий, транспортники, жилищные организации, и мн. др., число типов объектов (слоёв) карты достигает нескольких сотен. «Природные» ГИС и имеющиеся на рынке векторизаторы удовлетворительно работают не более, чем с несколькими десятками типов объектов, да и с таким их количеством сильно перегружаются (архитектура систем слаба);

· во-вторых, представители каждой из упомянутых предметных областей «смотрят» на карту, выделяя в основном свои объекты, причём располагают их в рамках своих ведомственных классификаций, являющихся относительно автономными от других классификаций;

· в-третьих, семантические таблицы в муниципальной ГИС должны быть многоаспектными, поскольку, как уже говорилось выше, с картой работают разные специалисты и им важно иметь дело со «своими» данными, а не со всеми, которые содержит система;

· в-четвёртых, с учётом первых двух характеристик методы стилевого оформления столь большого числа типов объектов должны быть настолько развитыми в системе, чтобы операторам можно было задавать весьма большое множество типов линий, условных обозначений, способов размножения символов вдоль линий или по площади и т.д. (буквально сотни вариантов).

· в-пятых, объёмы вводимых данных в муниципальных картах на два порядка больше, чем в природных. Это предъявляет весьма жёсткие требования как к производительности системы в целом, так и к тому, как организовать долговременный и при этом на каждом промежуточном этапе результативный ввод данных. Другими словами, как сделать, чтобы, например, каждые полгода можно было выпускать электронные карты (пусть на них не отображены все объекты), которые могут быть весьма полезны даже в таком виде множеству потребителей. Например, было бы хорошо, если бы технология создания электронной карты позволяла ввести сначала здания, сооружения и транспортные магистрали, затем земельные участки, а ещё позже - инженерные коммуникации. Адресный план нужен подавляющему большинству организаций в городе, и каждый управленец это хорошо представляет;

· в-шестых, на муниципальной карте в отличие от природной чрезвычайно много цифровых и текстовых надписей, причём располагаются они под любыми углами. Полезная система должна уметь делать это, и при этом надписи должны формироваться из таблиц данных (семантические таблицы), которые соответствуют своему объекту. Система должна запрещать подписывать к объекту тексты, которые не связаны явным образом с табличными данными;

· в-седьмых, число типов данных в современной системе, ориентированной на многоаспектную карту типа муниципальной, должно составлять необходимый «джентельментский» набор: числа, тексты, справочники, мультимедийные изображения, звук, вызов внешних пакетов с соответствующими данному объекту документами и т.п.

 

Можно было бы привести и ещё некоторые свойства муниципально-ориентированной системы, которая должна позволять работать с муниципальными картами.

Технология интерактивной (полуавтоматической) и тем более автоматической векторизации сегодня не может удовлетворить ни в плане производительности труда операторов, ни в плане точности практически ни одному из приведённых выше требований к системе создания муниципальных карт. (Таковыми векторизаторами являются известные пакеты MapEdit (АО «Резидент») и EasyTrace (Easy Trace Group, Рязань), польза от которых, с нашей точки зрения, при создании насыщенных муниципальных карт - небольшая).

Напротив, технология векторизации объектов СРВ как раз наоборот удовлетворяет почти всем приведённым выше требованиям кроме естественного желания не привлекать к работе человека. Сегодня можно придумать и более совершенные методы создания муниципальных карт, однако, технология пока ещё не столь совершенна в такой бурно развивающейся области, как геоинформатика. ГИС «ИнГео» разрабатывалась под современные требования к электронным картам, компанией, которая достаточно хорошо знакома с городскими задачами, чего никак не скажешь о геологах, географах, экологах, специалистах по лесному хозяйству и т.п.

 




©2015 studenchik.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.