Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА



ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА

Константин Викторович ОБРАЖИЕВ

кандидат юридических наук, доцент

Формальные (юридические) источники российского уголовного права: опыт системного подхода


Системный подход определяется в теории как общенаучная междисциплинарная мето­дология, общенаучная ориентация, «выража­ющаяся в стремлении построить целостную картину объекта»1, «совокупность методов и средств, позволяющих исследовать свой­ства, структуру и функции объектов, явлений или процессов в целом, представив их в ка­честве систем со всеми сложными межэле­ментными взаимосвязями, взаимовлиянием элементов на систему и окружающую среду, а также влиянием системы на ее структур­ные элементы»2. Проще говоря, сущность системного подхода заключается в том, что исследуемый объект (явление, процесс) рас­сматривается не как совокупность его со­ставных частей, а как система, целостное об­разование. Соответственно, при системном подходе к исследованию какого-либо объек­та (явления, процесса) внимание исследова­теля акцентируется на изучении его целост­ных, интегративных свойств.

В качестве общенаучной междисципли­нарной методологии системный подход при­меним к исследованию любых системных объектов, причем наибольшие результаты достигаются при его приложении к сложным системам, не поддающимся аналитическим методам исследования. Это открывает боль-

1 Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный
подход в современной науке // Проблемы методологии си­
стемного исследования. М., 1970. С. 16; Блауберг И.В., Са­
довский В.Н.
К проблеме взаимоотношения системного
подхода и системного анализа // Филос. аспекты систем­
ных исследований: тр. филос. (методологич.) семинара. М.,
1980.

2 Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные
закономерности. М., 2000. С. 22.


шие перспективы в плане использования си­стемного подхода к изучению такого слож-ноорганизованного системного объекта, как право. Вполне закономерным в связи с этим выглядит тот факт, что сразу же после свое­го более или менее четкого оформления си­стемный подход был зачислен в арсенал ме­тодов юридических исследований.

Какие же результаты дало использова­ние системного подхода в юриспруденции? Г.В. Мальцев отмечает, что применение си­стемного подхода в юридических исследова­ниях явилось «крупным прорывом в пони­мании природы права»; заставило признать, что «право, правовое регулирование – это не механизм, не конгломерат отдельных структур, не агрегат рационально соединен­ных элементов, приводимый в движение конструктором или инженером (законода­телем или правоприменителем), но откры­тая динамическая система, обладающая ка­чествами единства и целостности, активно взаимодействующая со средой, социальной и природной». Правда, далее автор не без оснований добавляет «ложку дегтя», при­знавая, что юриспруденция «воспользова­лась не всеми полезными уроками, которые дает общая теория систем»3. Гораздо менее радужную картину рисует А.И. Бойко, ко­торый с горечью констатирует, что «особо­го приближения юристов к новейшим фило­софским трактовкам понятия «система» еще не случилось… После ритуальных сносок на философские установки юристы пуска­ются в абсолютно автономное, почти про-

3 Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С. 70.


 



ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА


 

 


тивоположенное общенаучным взглядам, узкопрофессиональное обследование право­вых явлений и их систем»4.

Наверное, истина, как это чаще всего бы­вает, лежит где-то посередине между при­веденными оценками. Конечно же, нельзя не признать, что богатый гносеологический, эвристический и прогностический потен­циал системного подхода в отечественной юридической науке в настоящее время, к сожалению, реализуется далеко не в полной мере. Вместе с тем можно с уверенностью утверждать, что в области правовых иссле­дований ему уготовано большое будущее. Увеличение объема и усложнение право­вого регулирования, дифференциация его уровней (национальный и международный; федеральный, региональный и местный), усиливающееся взаимовлияние и взаимо­действие права с экономикой, культурой, политикой, религиозными, моральными и нравственными нормами – все эти обсто­ятельства вынуждают юристов исследовать правовую материю с позиций системного

подхода, заставляют признать, что систем­ный подход должен быть не только «при­численным» к числу методов юридических исследований, но должен фактически за­нять достойное место в инструментарии правовой науки.

К числу правовых феноменов, которые могут быть исследованы не иначе как с по­зиций системного подхода, следует отне­сти формальные (юридические) источники российского уголовного права. Будучи свя­занной множеством генетических, суборди­национных и координационных связей, вза­имодействуя с источниками иных отраслей права, испытывая на себе влияние юриди­ческой доктрины, правотворчества и право­применения, да и правовой системы в це­лом, совокупность формальных источников российского уголовного права обнаружива­ет ряд интегративных свойств, характеризу­ется появлением новых функций, не свой­ственных отдельным источникам, сложной многоуровневой структурой, что позволяет

4 Бойко А.И. Система и структура уголовного права: в 3 т. Т. I: Системология и структурализм в современной позна­вательной культуре. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. С. 218, 239, 240.


рассматривать юридические источники рос­сийского уголовного права как единую си­стему.

Как известно, основным, сущност­ным признаком любой системы являет­ся не столько множественность входящих в ее состав элементов, сколько целостный характер этой множественности, в связи с чем характеристику системы юридических источников российского уголовного права необходимо начать именно с изучения ее це­лостных (интегративных) свойств, которые не сводятся к сумме свойств ее элементов, т.е. новых свойств, возникающих у системы в целом.

Интегративные свойства рассматри­ваемой системы, прежде всего, выра­жаются в появлении у нее новой функ­ции – служить формой выражения полной уголовно-правовой нормы, воссоздавать ее из отдельных уголовно-правовых предписаний, закрепленных в различных правовых актах. Ни Уголовный кодекс Российской Феде­рации, ни тем более иные юридические источники российского уголовного пра­ва, взятые по отдельности, выполнить эту функцию в подавляющем большинстве слу­чаев неспособны. Это связано с тем, что в УК РФ, как правило, закреплены далеко не все предписания, необходимые для об­разования полной уголовно-правовой нор­мы. Отдельные предписания, входящие в состав полной уголовно-правовой нормы, могут быть зафиксированы в Конститу­ции Российской Федерации, международ­ных договорах, в нормативных правовых актах иных отраслей права, в подзаконных уголовно-правовых актах, в судебных ре­шениях, имеющих нормативное значение (например, в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и постанов­лениях Пленума Верховного Суда Россий­ской Федерации). Следовательно, полная уголовно-правовая норма, необходимая и достаточная для правоприменения (на­пример, для квалификации совершенно­го преступления и назначения наказания за его совершение), может быть воссозда­на только путем объединения предписаний УК РФ с предписаниями, содержащимися в иных юридических источниках уголовно-






©2015 studenchik.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.