Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ТЕМА 20. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ТЕМА 19. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО – 4 часа

Занятие 1.

1. Сущность и значение стадии апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования. Субъекты права обжалования. Объект апелляционного обжалования.

3. Сроки апелляционного обжалования.

4. Форма и содержание апелляционной жалобы.

5. Порядок внесения апелляционной жалобы.

6. Возражение на апелляционную жалобу.

7. Право присоединения к апелляционной жалобе.

8. Дополнение, изменение апелляционной жалобы, отзыв или отказ от нее.

9. Подготовка рассмотрения дела апелляционным судом. Назначение дела к рассмотрению в апелляционном суде.

Задача №1

Районный суд решением от 15 января 2002г. удовлетворил иск С. Рыжова к П. Вирту о расторжении договора купли-продажи жилого дома. Ответчик 25 января 2002 г. подал через суд первой инстанции апелляционную жалобу. Судья апелляционного суда возвратил жалобу, сославшись на то, что она подана с пропуском срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы.

Правильны ли действия судьи?

Как исчисляется срок подачи апелляционной жалобы?

Задача №2

Определением районного суда оставлена без движения апелляционная жалоба со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности принятого судом решения.

Имелись ли основания для постановелния судом такого определения?

Подлежит ли такое определение суда обжалованию?

Задача №3

Районный суд удовлетворил заявление Б. Жировой о расторжении брака с И. Жировым. В решении суд указал, что причиной расторжения брака является аморальное поведение ответчика, что отрицательно влияет на воспитание детей. Ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, т. к. они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Может ли быть объектом апелляционной жалобы часть судебного решения?

Занятие 2.

1. Процессуальный порядок рассмотрения дела апелляционным судом.

2. Полномочия апелляционного суда.

3. Основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения.

4. Основания для отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения.

5. Основания для отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение.

6. Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном порядке.

7. Содержание определения апелляционного суда.

8. Содержание решения апелляционного суда.

 

Задача 1

Суд Приморского р-на г. Одессы рассмотрел дело по иску Б. Орлова к О. Иванову о возмещении вреда и принял решение об удовлетворении иска.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение районного суда, усмотрев в данном деле следующие нарушения закона:

1. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, повестка которому с извещением о месте и времени судебного разбирательства не была доставлена в установленный законом срок по вине должностного лица суда.

2. Решение суда подписано не тем судьей, который рассматривал дело.

3. В мотивировочной части судебного решения содержатся ссылки не на нормы ГК Украины, а на нормы КЗоТ Украины.

Имеются ли основания для апелляционного обжалования ответчиком решения суда?

Как должен поступить апелляционный суд?

Задача 2

А. Прокофьев обратился с апелляционной жалобой в апелляционный суд Одесской области, в которой просил отменить решение суда Приморского района г. Одессы, которым ему отказано в заявлении о расторжении брака, заключенного с В. Прокофьевой.

После назначения дела к рассмотрению в апелляционном порядке А. Прокофьев заявил о своём отказе от апелляционной жалобы по мотиву, что они помирились с женой.

Какой порядок отказа от апелляционной жалобы установлен процессуальным законом?

Должен ли апелляционный суд в данной ситуации принять отказ от апелляционной жалобы?

Задача 3

Суд Суворовского р-на г. Одессы удовлетворил иск Ф. Воронина о восстановлении на работе в качестве токаря завода строительно – отделочных машин и о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, а также о взыскании с завода 540 грн. зарплаты за работу по совместительству.

Завод подал апелляционную жалобу, в которой, соглашаясь с решением суда в части восстановления Ф. Воронина На работе и взыскания в его пользу зарплаты за вынужденный прогул, ставил вопрос об отмене решения в части взыскания за работу по совместительству. Жалоба обосновывалась тем, что истец работу по совместительству не выполнял.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке ответчик представил суду новые документы не бывшие ранее предметом проверки в суде 1 инстанции.

Проверив все материалы дела, в том числе и вновь представленные, судебная палата по гражданским делам апелляционного суда Одесской области, отменила решение местного суда полностью как необоснованное и дело направила на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Правильно ли поступила судебная палата, вернув дело на новое рассмотрение?

Допускается ли представление новых доказательств в апелляционный суд?

Вправе ли апелляционный суд отменить решение и в необжалованной части?

ЛІТЕРАТУРА:

1. Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції // Право України. – 2004. - № 8.

2. Гузь Л.Е. Методические рекомендации по практическому применению апелляционного и кассационного производства в судебной практике в свете нового законодательства. – Харьков: 2001;

3. Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 7.

4. Михенко М., Шишкін В. Апеляційне провадження як резерв змагальності в судах другої інстанції // Право України – 1995 - №1 – С.20.

5. Чернушенко Е.А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України. – К.: 2004.

6. Шевчук П. І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. – 2000. № 4.

ТЕМА 20. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Занятие 1.

1. Сущность и значение стадии кассационного производства.

2. Субъекты права кассационного обжалования. Объект кассационного обжалования. Сроки кассационного обжалования.

3. Форма и содержание кассационной жалобы.

4. Порядок подачи кассационной жалобы. Право присоединения к кассационной жалобе. Дополнение, изменение кассационной жалобы, отзыв и отказ от нее.

5. Подготовка дела к кассационному рассмотрению.

6. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

7. Полномочия суда кассационной инстанции.

8. Основания для отмены судебных решений и передачи дела на новое рассмотрение. Основания для отмены судебных решений и принятия нового решения или изменения решения.

9. Содержание определения суда кассационной инстанции.

 

Задача № 1

С. Козлова и Т. Корякин состояли в браке, который был расторгнут. Ссылаясь на то, что после прекращения совместной жизни Т. Корякин взял у нее в долг 2000гр. и в обусловленный срок денег не возвратил, С. Козлова просила суд взыскать у него указанную сумму. Факт передачи денег Т. Корякину был подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями. Апелляционный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменил решение суда первой инстанции, мотивируя это тем, что сторонами не были представлены доказательства в подтверждение факта заключения договора займа. Кассационный суд, рассмотрев кассационную жалобу С. Козловой, признал необходимым пересмотреть дело в кассационном порядке с участием сторон. На заседании суда кассационной инстанции истица отказалась от иска, т.к. ответчик передал ей мебель, стоимостью в 2000гр. Кассационный суд отменил решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, приняв отказ от иска и прекратила производство по делу.

Были ли нарушены процессуальные нормы рассмотрения данного дела?

Задача № 2

С. Маркин обратился в районный суд с заявлением об установлении факта причинения ему увечья на производстве, т.к. ему это необходимо для назначения пенсии.

Суд первой инстанции отказал в открытии производства по делу. Апелляционная жалоба С. Маркина была оставлена без удостоверения. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу С. Маркина, отменил определение как суда первой инстанции, так и апелляционного суда и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав, что требования С. Маркина подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Правильно ли поступил кассационный суд?

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Гузь Л.Е. Методические рекомендации по практическому применению апелляционного и кассационного производства в судебной практике в свете нового законодательства. – Харьков: 2001.

2. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві // Право України. – 2004. -№ 2.

3. Шевчук П. І., Кривенко В. В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень. – К.: Видавничій дім «Юридична книга», 2002.

 

ТЕМА 21. ПРОИЗВОДСТВО В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

 

Занятие 1.

1. Производство в связи с исключительными обстоятельствами.

2. Основания к пересмотру решений и определений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Отличие вновь открывшихся и исключительных обстоятельств от новых обстоятельств и от новых доказательств.

4. Круг лиц, имеющих право подать заявление о пересмотре дел в связи с исключительными обстоятельствами, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Суды, пересматривающие дела в связи с исключительными обстоятельствами, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре в связи с исключительными обстоятельствами, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Задача №1

30 апреля 2004 г. М. Мирова обратилась в суд с заявлением о пересмотре в связи с вновь открывшимся обстоятельствам решения местного суда от 20 октября 2002г. по ее иску к бывшему мужу А. Серову о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в том числе запасных частей к двигателю автомобиля «Вольво». С Этим решением в иске было М Мировой частично отказано в связи с отсутствием запасных частей к двигателю в натуре. Истица указала, что впоследствии запасные части к двигателю были обнаружены в гараже ответчика, что подтверждается справкой местного отделения милиции. Поэтому она просила взыскать с ответчика 4000грн., составляющих половину стоимости запасных частей к двигателю автомобиля «Вольво».

Определением местного суда решение от 20 октября было отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Правильно ли поступил суд?

Задача №2

Решение районного суда от 18 ноября 2003 г. Ю. Чумаков был признан отцом Овчинниковой Ирины, 2002 г. рождения.

В феврале 2004 г. Ю. Чумаков подал в тот же суд заявление о пересмотре решения от 18 ноября 2003 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ссылаясь на то, что оно было основано на ложных показаниях свидетелей допрошенных судом со стороны истицы, которые, якобы видели, что Ю. Чумаков проживал с матерью Ирины – О. Овчинниковой на квартире у Е. Еремеевой и принимал участие в воспитании ребенка. Факт дачи заведомо ложных показаний свидетелями подтверждается письменными заявлениями этих лиц.

Может ли решение суда при указанных обстоятельствах быть отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Задача №3

По решению районного суда В. Ковалев обязан выплачивать алименты в сумме 240грн. в месяц на содержание нетрудоспособных, нуждающихся в материальной помощи родителей.

После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок – дочь Татьяна, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения размера взыскиваемых алиментов, В. Ковалев после рождения дочери обратился в апелляционный суд области с заявлением о пересмотре решения местного суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Как должен поступить апелляционный суд?

 

ЛІТЕРАТУРА:

 

1. О практике пересмотра судами, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами решений, определений и постановлений по гражданским делам, вступившим в законную силу: Постановление Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27 февраля 1981 г. ( с последующими изменениями);

2. Блинов В.И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1968;

3. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили у зв’язку з ново виявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. – 2004. - № 11.

4. Кравченко І. Перегляд судами справ у зв’язку з ново виявленими обставинами // Радянське право. – 1977. - № 5.

5. Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Х., 1970.

 




©2015 studenchik.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.